Com cada grande tempestada costeira, a atenção volta-se para o papel das zonas húmidas na redução da sua capacidade destruidora. Quantificar esse serviço, contudo, é uma coisa difícil de fazer. Agora, uma equipa de ecólogos, engenheiros e modeladores de risco calcularam dois desses valores: $625 milhões em danos prevenidos pelas zonas húmidas durante o Furacão Sandy e uma redução de 16% nas perdas por cheias em cada ano num condado de New Jersey emblemático, de uma maneira geral, da costa Atlântica.

Temos de ser honestos não só sobre as alterações comportamentais que podemos fazer que terão um maior impacto na redução das emissões de carbono, mas também sobre o que é preciso fazer para atingirmos este objectivo.

Investigadores quantificaram os impactos globais do CO2 no valor nutricional das plantas e observaram que, até 2050, 18 países sofrerão de níveis superiores a 5% de deficiência proteica.

Um novo estudo revela que se as galinhas recebessem rações à base de plantas, orgânicas, os ovos que elas produziriam teriam, por defeito, uma pegada ambiental muito mais pequena.

Quando uma empresa utiliza um sósia de uma pessoa famosa ou uma obra de arte, é esperado que pague por isso. Só é justo. Contudo, quando se trata da natureza, a iconografia animal é utilizada gratuitamente. Os animais representados não vêem um tostão. Mas, e se as empresas e as instituições pagassem uma taxa — à espécie ou, pelo menos, às pessoas que ajudam a espécie — de cada vez que utilizassem essas obras de arte biológica?